集邦TrendForce: DRAMeXchange | WitsView | LEDinside | EnergyTrend | 拓墣 | VehicleTrend 车势 登录 | 注册 | 账户管理 | 微信客服 | 联络我们 | 媒体中心 | 常见问题 EN RSS weibo qq linkin wx wx
您现在的位置 : 首頁>产品评测>2013 年SSD评测-测试产品总览
   

【产品评测】2013 年SSD评测-测试产品总览

来自(http://www.dramx.com/) 2013-08-05  微信号: dramexchange


 

我们将本次测试的各家SSD一一和各位看倌作个简单的介绍。由于测试的样品繁多,我们会以厂商别来分类,并以英文品牌名称为序,帮助大家整理这些SSD产品的重点。

@ADATA SX900 / SX910 128GB
本次ADATA公司派出的产品皆为采用Serial ATA 6.0Gb/s的新型产品,容量都是128GB的版本,不论是SX900还是SX910,两款皆采用LSI SandForce 2281的控制器,并将部分用于Over-Provisioning的保留空间,释出为消费者的可用容量,所以在应用规格上,这颗SSD的实际可用容量,算是同级产品中最高的。

但即使控制器与零件大同小异,SX910在本次测试中的随机写入效能还是明显优于SX900,所以两颗SSD之间真正的差异,主要还是在于韧体的设定不同。但是把OP空间释出,控制器仍需对部分的资料写入压缩的动作,这样一来对SSD的长时间写入真的是没问题的吗?我们也只能相信ADATA提供的五年保固了。

@Apacer TurboII AS610 120GB / 240GB / SFD 25V-M 320GB
一样的,Apacer AS610 128GB与240GB的两款SSD也是LSI SandForce 2281的款式,效能上与其他使用同零年的用品其实不会有太大的差异;若硬要说效能上的不同,主要在于这两颗SSD功耗规格可以说是本次测试品中最低的款式,在本次的测试中我们虽然没有加入Power Consumption的项目,但有厂商提前进入这方面的预备对市场亦是好事。

不过值得大家观注的结果在于,虽然在同级的零件组合中,这款SSD并没有太突出的数据差异,但总体表现来说,这款SSD的效能算是所有LSI一族中名列矛的组合,也证明在相同零件下,韧体的设定已然可以决定产品的效能高低。

这次Apacer也提供了一款320GB的SSD出来测试,它的容量介于512与256之间,价格部分则是未定,似乎是打算在不同的容量区块开启新战线──一个价位比512GB来得低,容量又比256GB来得高的新市场。有趣的地方在于,这款SSD所使用的控制器是由Novachips提供,市面上极少看到它的相关资料,我们还是把它的测试数据整理在512GB的SSD中,一同来看看它在效能上,是不是一个更划算的新选择。

@KingFast E-Drive KF2510SCF 120GB / F3 Plus KF2510MC 240GB
这个叫“金速”的新兴厂商这次在本站初试啼声,不得不提一下KF2510SCF 120GB在资料不经排序前的测试效能,几乎可以用神勇二字来说。零件规格上,无怪乎是使用了SLC的企业级SSD。这款产品在线性测试中,读取和写入的效能极高,且差异几乎是微乎其微。

以零件用料来看,它无异是一台真枪实弹级数中,最理想的一款。但都用了这么强劲的零件,小编真的很期待下一次看到他们的产品时,可以在排序后的资料随机读写速度上,也能展现出如此压倒性的优势

相较于KF2510SCF强势的效能表现,F3 Plus KF2510MC就显得中庸了许多,不过在主流型的240GB产品中,KingFast的表现已经有与其他各老牌厂商平起平坐的效能表现,很期待未来市场发展中,KingFast可以展现不逊于其他厂商的售后服务。

@Kingston HyperX 3K 240GB
HyperX系列一直是Kingston所有产品中,标榜最佳效能的款式产品,名称后面的3K,其实是表示使用的Flash memory是标准的2Xnm制程MLC,写到第四个厂商了,控制器还是LSI SandForce 2281,不知道各位读者是否也可以体会这种写到快吐的感觉。既然用料和零件大家都大同小异,Kingston还有什么特殊之处可以提的呢?

其实还是有的,在相同零件的模式下,若韧体设定上还是没有太大的差异,就要比厂商的服务与附加价值了。Kingston算是市面上很早就推出2.5寸转3.5寸转接架的供应商之一,相信很多的读者从很久以前就开始用他们家的产品,至少小编之前产品出问题,对Kingston售后服务的态度印象相当好,且一地购买,全球服务,这倒不是一般的供应商可以相提并论的。但就效能这件事来说,我还是很期待Kingston可以在未来,制作出真的有“HyperX”价值差异的高阶产品。

@KINGMAX SMU35 Client Pro 120GB
KINGMAX的这款SSD控制器与零件的使用与其他款式雷同,就效能数据来判断,应是使用版本稍旧的韧体款式,在本次测试中的表现可说中规中矩,因应于新一代平台的应用,已足以提供电脑效能的提升。

换言之,也有一段时间没有看到KINGMAX推出新一代的SSD产品方案,虽说这是一种稳健的运作模式,因为产品问题已经很少,相容性也会比以往高。但是效能的结果相对于其他厂商作过韧体更新后的表现,已可看出相当的差距。也期待日后,可以看到KINGMAX更进一步的推出更新型的产品,再来展示新的效能指标。

@ OCZ DENEVA2 240 GB / VECTOR 256GB
这次OCZ推出的两名选手:Deneva 2和评测界中的熟面孔Vector,两款也都是256GB的版本,但是在效能上,企业级的Deneva 2可以说是本次256GB测试款式中的一支劲旅,主要零件的部分是采用LSI SandForce 2582搭配Toshiba的MLC,看来LSI SandForce对于Toshiba家族的Flash memory配合已经有十足的进步。综合各项的效能数据,这款SSD的表现不论在随机读写的效能上,值得我们推荐,不愧于新一代SSD效能的指标性产品。

另外,Vector虽然已经是大家不陌生的熟面孔,但就定位来说,Deneva 2和Vector本身就是企业级和消费级不同的市场,要放在同一个天秤上相比较确实有点不公。但是Deneva 2的价位实在不会很高,相信它的出现对于消费型SSD的市场,也会有相当可观的冲击。

@ PLEXTOR M5S 128GB / PX-128M5M mSATA / M5 Pro Xtreme 512 GB
这个日台合体的厂商一直都是Marvell控制器的使用者,这款使用Marvell 88SS9174控制器的M5S,其重点在于强大的ECC除错功能与资料还原机制,而且缓冲记忆体的应用空间很高,对于一些不易压缩的资料档案,这款SSD的读写效能可以说是以不变应万变,效能的维持表现也相当出色,这恐怕是本次测试产品中,少有的娇娇者

另外,PX-128M5M是本次送测中唯一的一款mSATA介面产品,从随机读写的效能来判断,它的效能其实与其他主流的Serial ATA 6.0Gb/s 2.5寸SSD 落差并没有非常大,在各家的笔电与主机板陆续加入mSATA的iRST应用下,这款产品的效能其实是值得大家观注的,未来的升级上,未尝不是一个新选择。

从去年底就已然成为Plextor主力的M5 Pro系列产品,在这次的测试中推出了512GB的高容量款式来与诸多厂商一较高下,究竟同步的Flash memory搭配Marvell的控制器可以在这一次2013的比试中得到什么样的成积呢?我们一同拭目以待。

@ SanDisk SDSSDXP 120GB / 240GB / 480GB Extreme II
SanDisk一直以来都以出高品质的Flash memory产品自居,在SSD的产品市场中,SanDisk的产品表现依然强势。在本次测试的数据表现上,这两款SSD都是小编依数据可以推荐的产品。两颗所使用的零件其实几乎是雷同的,比较明显的差异,在于120GB的款式在线性写入时的速度,明显地比240GB的款式来得低,这很可能是因为通道与Flash memory晶片之间通讯的应用所造成的差异所致。

不过更值得一提的要点,在于SanDisk所使用的韧体显然有对NCQ的应用有明显的强化,在有排序的资料模式下,SanDisk这两款SSD的运作效能都十分突出,一点也不会逊于新一代零件所组成的新款产品。当然啦,如果价位上可以再亲民一点点,相信不只是我,大家都会更喜欢的。

而且值得注意的看点,在于Toshiba一直都是SanDisk最重要的Flash memory供应商,即使晶片上都已打入SanDisk的字样,也不禁令人怀疑这些记忆体的出处何来。480GB的SanDisk Extreme II的效能在本次测试中斯毫不减威风,但搭配的同样是Marvell控制器下,SanDisk就是可以有傲视其他兄弟款式的效能成绩,这也再次说明了效能与搭配的成熟度,是绝对成正相关的。

@ Strontium Hawk Series 240GB
这是一间来自新加坡的供应商,在这次的测试中,他们所推出的产品成绩十分亮眼,这次的送测产品中,少见地出现Hynix的Flash memory用料,无形之中,也提供了大家Hynix晶片搭配LSI SandForce 2281控制器的参考数据。就测试的结果来推论,虽然在线性写入的效能上看起来似乎还没有跑出非常理想的成绩,应该是这颗控制器与Hynix晶片的在写入的配合上,还没达到十分理想的状态。不过在资料读取的速度上,这个产品显然是经过严格的调教,与其他老牌的公司相比亦不逊色。

而随机写入的速度,这款SSD表现亦是不俗,排序后的资料写入可以在本次测试中取得前五强的好成绩,看完数据表现只能希望台湾的厂商们可能也要多多加油了。

@ Team Dark L3 120GB
这款Dark L3是TeamGoup 今年出的新作,目前市场上数据不多,但就本次测试中,我们发现它的随机写入效能依不同的测试软体会有很大的落差,可能是因为控制器对格式支援的差异所致,不过在资料的读取速度上,这款SSD倒是不会辜负大家的期待,550MB/s左右的资料读取效能相信已经足以满足大多数使用者对速度的需要。另外,在线性资料写入的表现,这款SSD也可以冲出480MB/s以上的水准,确实是符合大家理想的新品。

@ Tigo S500 120GB / 240GB
这个金泰克是来自香港的供应商,值得大家注意的是这颗120GB的SSD虽然是采用MLC的SSD款式,居然可以在效能上与KingFast使用SLC的固态硬碟平起平坐,连测试的结果数值也与KingFast几乎是如出一辙,以不同的用料来思维,这款SSD确实是经过严加调教的高效能款式。而240GB的S500在诸多SSD中显得不是十分强眼,但在所有的测试中仍然有中上水准的好表现。

@ Transcend SSD740 128GB / SSD720 256GB / SSD 720 512 GB
创见自2010年开始,已经把大部分的心力移转于Flash产品,以及其他电脑周边储存用品上,从这次的数据来看,不论是720还是740,表现都已经有中上的水准,足见策略已有一定的成效。但是在一些写入测试的数据中,全部填0或1的速度其实并没有十分的理想,相信是这些应用对于一般使用状况中毕业不属常见,是以韧体的设定并没有针对这些测试进一步优化。另外,在创见的网站上,也可以下载SSD Scope来对创见的SSD进行健康监控与优化,实感创见对于安全品质的维持,仍然不变。

随着陆续导入LSI SandForce的控制器,创见的720系列效能确实有明显的成长,不过在这次测试中我们也发现,他的组合还是以Toggle介面的Flash搭配而成,即使在512GB的效能表现中也是十分少见的款式。相信这次的测试数据也可以提供大家对于零件组合而成的效能,可以有更多的想法。

@ Wintec SATA-III SF-2281 SSD 240G
要找到直接把控制器名称写在产品名称上的公司,大概除了Wintec你也找不到其他人了。这支美国SSD的效能其实和其他使用LSI SandForce 2281的数据差不多,不过亚洲这边目前对这个牌子的SSD认识还不多,小编也到市场上找了一下这家的SSD也花了一点时间。但这间公司所使用的零件一直都很新,我们其实也很期待SandForce 2582的款式来看看数据是否会有更进一步的提升。
 

粤ICP备12036366号