集邦TrendForce: DRAMeXchange | WitsView | LEDinside | EnergyTrend | 拓墣 | VehicleTrend 车势 登录 | 注册 | 账户管理 | 微信客服 | 联络我们 | 媒体中心 | 常见问题 EN RSS weibo qq linkin wx wx
您现在的位置 : 首頁>产品评测>2013 年SSD评测-128GB评测
   

【产品评测】2013 年SSD评测-128GB评测

来自(http://www.dramx.com/) 2013-08-05  微信号: dramexchange


 

 

 

 

128GB的SSD现在已俨然成为市场上的主流产品,在新一代作业系统越来越肥大的今天,以往64GB的储存容量显然不足以满足消费者的需求,但各家的128GB产品各有什么优缺了,我们测了就知道。

一般的SSD在测试过程中,随机读写的效能表现最为重要,在AS-SSD的测试中,我们可以看出Thrd 的测试效能对于开启AHCI功能中的NCQ应用的差异,在本次的测试中,可以看见SanDisk SDSSDXP-120GB Extreme II的效能相当地突出,在经过排序加强后的资料读写可以与其他同级产品明显提升。

 

一般的资料复制测试中,一般ISO格式档案在传统的硬碟上表现通常都是最好的,因为档案的储存位址几近线性,这次的测试结果发现KingFast与Tigo的读写速度几乎电同,极可能是使用相同零件组合的产品。比较有趣的看点在于Apacer Turboll AS610的成绩,不论在于线性、随机、还是交错的资料模式,这颗SSD的传输效能都是十分接近的。会得到这样的结果,势必是经过工程人员额外的调整。

 

在全部的环境都相同,只差异在SSD的前提下,我们可以发现即使是同公司的SSD产品,在效能表现上仍然会有落差,A-DATA的两款SSD在于资料线性写入的表现上,就有十足的印证,而造成这种差异的原因,相信如果不是零件的不同,便是在于控制器韧体的进一步更新所致。

 

从这个数据我们可以看出Plextor M5S、SanDisk SDSSDXP,以及Transcend SSD740不论在线性填入0或1的测试模式下,表现都较为薄弱。

 

在进行这项测试前,小编原本也以为Tigo的数字应该不会和KingFast差太多,不过测完的数值让我十分惊讶,写入速度的落差相当大。尽管各家的资料读取速度相差无几,但这种随机填入0与1与测试,比较能看出SSD的效能差异。

 

在这项测试中,我们可以看出在CrystalDiskMark的测试模式下,不管有没有开起QD,Transend SSD740的效能都没有太大的落差,始终维持在一个中阶以上的水平。而Plextor M-SATA介面的SSD在随机读写的表现上相当的不错,M5S的表现更说明在这项测试中,开启QD后不论读写的资料是线性还是随机,他的效能始终是不变的。

 

这个测试中,Plextor的SSD在开启QD后,随机读取能战力实在让人刮目相看,从其表现可以推估,这款SSD的设定是以会随时启动AHCI介面的硬体来设计的,而mSATA介面的PX-128在随机读写的测试中一点也不逊于其他主流款式,这也证明了现在的随机读写效能,SATA 6.0Gb/s其实并不是决定性的因素,重点还是在于控制器的设定。

 

在平均的资料读写速度中,除了Transcend在随机模式下,读与写的速度差异比较大以外,其他各家的效能表现大致上都是类似的水准。不过一直很沉默的KingMAX SMU35倒是跑出了相当不错的效能,综合表现其实可以拼出一个很漂亮的C/P值。

 

大多数SATA 6.0Gb/s的SSD在随机写入的效能上,目前都已经可以有每秒90000以上的IO times。但SanDisk Extreme II的随机读取效能之高,在诸多SSD里十分明显。

 

在回归一般的资料非排序搜寻后,各家的效能表现差异也就变小了,但TeamGroup的Dark L3仍能在资料读取时有超过15000 IOPS的数值实属不易。

 

粤ICP备12036366号