集邦TrendForce: DRAMeXchange | WitsView | LEDinside | EnergyTrend | 拓墣 | VehicleTrend 车势 登录 | 注册 | 账户管理 | 微信客服 | 联络我们 | 媒体中心 | 常见问题 EN RSS weibo qq linkin wx wx
您现在的位置 : 首頁>产品评测>2013 年SSD评测-512GB评测
   

【产品评测】2013 年SSD评测-512GB评测

来自(http://www.dramx.com/) 2013-08-06  微信号: dramexchange


 

 在这个部分,我们姑且放下成本的考量,看看现在高容量的SSD效能表现如何吧!在这笔超高容量的效能测试中,各家的产品势必也必须使用最新制程的高 容量Flash memory来制作,而这样的 组 合,在现在大多以8通道模式来运作的SSD是否会有效能差异,也是我们值得关切的重点。

 

在AS-SSD的IOPS测试中,我们可以发现SanDisk的Extreme II十分突出的效能。即使是一般未经排序的资料,这款SSD一样有出色的成绩。这应该与SanDisk标榜的零件与通道组合,有很高的相关性。

 

在档案复制的测试中,Apace Industrial SFD 25V-M和创见 SSD720的数值都表现不错,足见一般8通道的测试效能表现大约是如此。若预算上实在有所限制,Apacer这款320GB的SSD可说是不错的采购选项。

不 能勉俗的,一般的线性速度我们还是要测一下。在AS-SSD的测试数据中,我们可以看到Apacer和SanDisk的表现成绩比较高。但是在 CrystalDiskMark里面,相信读者们不难发现,Transcend SSD720的成绩像喀了药一样的冲起来,足见在不同的线性写入资料中,Transcend的韧体还未对全部的写入模式进行最优化的动作。但不论在哪一种 的写入测试里,Plextor M5 Pro的效能则始终如一。所以我们得到下面的结论,除了Plextor以外,各家的SSD本身有对部分的资料读写方式进行进一步的优化处理,虽然要找到每 一种方式都调整到最佳化是不容易,但是能支援最多种应用模式的SSD在效能上,自然也会有比较好的表现。但Plextor的效能之所以没有太大幅度的变 动,相信是基于维持SSD本身效能最长久的考量所做的调整。

 

 


在HDTunePro v5.0的测试效能我们可以发现Plextor M5 Pro的随机读取效能相当地高,综合的表现以Transcend SSD720和Apacer industrial SFD 25V-M来得为佳。SanDisk的Extreme II倒是一如贯例地出现读写数据几近雷同的结果。

 

综合IOPS与资料读写的速度来看,Apacer这颗INDUSTRIAL SFD 25V-M如果价格不会太过于夸张,其实效能的竞争力不俗。且资料未变排序的随机写入的IOPS,表现相当出色。

粤ICP备12036366号